bLOG v. 1.22

Реальность в своём истинном обличии отвратна, каждая попытка принять её как она есть безысходно терпит неудачу. Она давно уже вышла за пределы общечеловечных принципов. Ей правят условности, сиюминутные выгоды и абсолютная халатность. Не та халатность, которая может причинить себе любимому вред. Нет. Та, за которая стоит за стеной не понимаю и не хочу. Печаль окутывает сознание при попытке анализа. Истина единицами погребена. Большинство даже не знает как она выглядела в молодости. И мы все дружно идём вперёд. В условно светлое бедующее. Условное, т.к. не известно что за спектр определяет этот свет, условное, так как только своё узкое понимание света включается в это так и не понятое понятие. Достигнув призрачной цели мы все триумфально машем в ладоши, никогда не забывая поставить себя на видное место, даже в случае условного знакомства с целью. Дивиденды нужно получить. Желательно в деньгах, на крайний случай в славе. Жить качественно - т.е. жить для себя, вот идея, которая бездумно порабощает сознание биологических субъектов, которые думают, что обладают второй сигнальной системой, обладают интеллектом, мозгом в конце концов. Зачем думать, если думать нечем? Зачем стремиться если некуда? Ах да, вторая сигнальная система. Она же только у людей. И они единственные кто обладает даром. Не страшно что половина не знает как этот дар называется. Ещё треть этим даром ест. Ну и треть, не знает о его существовании. И, думаю, именно эта треть и имеет то самый человеческий облик о котором так часто мы говорим. Вот и вся логика, в рамках которой мы существуем. Где-то рядом, вокруг, кнутри, возле ещё есть порожденное сложной биохимической реакцией мифическое чувство - Любовь. Спору нет, коли есть такая безумно сложная цепь превращений веществ. Когда есть целый фермент - основная цель которого есть Любовь. Да. Есть. Точно. Но только, как же быть с тем самым пресловутым, жить нужно только для себя? И опять печаль накрывает мелкодисперсным дождём. Компромиссы? Да они есть. Что один из методов дружественной радости дружбоподобного взаимодействия между персонами, декларирующими наличие любви между собой. Классика теории жанра предполагает мэ и жо в этом комплементе, но практика говорит что и мэ и жо, могут декларировать данное взаимодействие с одинаковой интенсивностью. И, в очередной раз: не зависимо от качественно- количественного наполнения хромосомного наполнения мы сталкиваемся с тем же бескомпромиссным "жить нужно для себя". Выдавить с этой текущей ситуации всё. Всё, чтобы жить, хорошо, в рамках своего узкого понимания. Давайте никогда не будем говорить правду. Это помешает правильно жить для себя. Давайте улыбаться, ходить на работу, делать одолжения для окружающих. Мы же понимаем. Это компромисс между тем что хотим и имеем. Причём второе завсегда в первозданном смысле. Главное это Я. Своё Я. И пускай мир идёт на компромисс. Только это не так. Мозг способен на большее. Но только зачем вопрос никто часто себе не задаёт. Есть. Имею. Могу дать. Сколько слов нужно для того чтобы жить для себя ? Сколько слов нужно для того чтобы получить желанное?

С недавнего времени при запросе в поисковике «rada.gov.ua» в результатах поиска первой появляется страничка с нецензурным содержанием (фразой "козлы е...ные")

Ссылка – якобы ведет на официальный веб-сайт Верховной Рады, но содержит описание c использованием ненормативной лексики.

 

Слава поисковым спамерам!

...Подсознание было его хобби. Пожалуй, он знал о нем больше, чем сам Фрейд. И, похоже, как Фрейд, проводил с ним разнообразнейшие эксперименты. Был у него период, когда он медитировал, помогая себе опиумом. И период, когда он преднамеренно причинял себе боль – парадоксально, но в момент физической боли на энцефалограмме мозга появляются точно такие же волны, как при оргазме, – нанося себе раны или покрывая свое тело татуировкой. К боли как к наркотику он прибегал, когда у него не было денег на то, что можно вдыхать, глотать либо вкалывать. Но в основном он «извлекал» подсознание на поверхность с помощью разнообразных химических веществ. Волшебными психоделическими грибами он «высвобождал свой разум», когда шел в галерею на выставку и хотел увидеть больше, чем другие. ЛСД он принимал, когда начитался статей о психоанализе и хотел самостоятельно, без участия психотерапевта, «проанализировать» себя. Амфетамин же, когда «проникал в свой внутренний космос, настраивался и отключался». А кокаин, когда не мог справиться с поражениями и нужно было выбираться из депрессии, чтобы почувствовать, что «все еще стоит заставлять себя дышать». Это вещество было необходимо ему чаще всего. ...

(C) Вишневский Я

Ритм. Всё что происходит, подчиняется ритму. Даже когда мы в это не верим. Даже тогда, когда время не существует.  Всё в рамках ритма. И, где-то на подсознании очно отзываясь негативно о своём ритме, мы должны каждый раз думать о том, что именно этот, персональный ритм нас устраивает. И нет никакой связи с личностью, помещенной в социум. Наш ритм заслуживает внимания только по тому, что мы сами его создаём. Крехтя и возмущаясь плавно следуем по начертанному, собой же плану. Идеален он? - нет конечно. Он скорее имеет некоторую связь с идиотизмом, чем со здравым смыслом.  Но мы продолжаем верить в эту правду. Мы пытаемся отстаивать свою точку зрения. Мы стоим на своём двигаясь вперёд. Мы видим цель, которую никто не видит. Мы её видим, но не ощущаем её. Нас заполняет ритм. С последним колебанием ритма мы встанем перед вопросом что дальше и, именно на этот вопрос у меня нет ответа. Пока есть ритм мы в нём. С окончанием его. Начинается метафизика. О чём я? о ритме. Да пока он есть. Проблем нет. Отсутствие ритма вызывает одиночество. Бездействие. Безветрие. Спокойствие. Временную остановку. Прекращение ритма. И большой вопрос сможем ли мы выдумать себе новую невидимую цель, чтобы нестись к ней в новом ритме.  В ритме, в который мы верим. В ритме, в котором живём. В ритме, в который мы верим. В ритме, который мы отдаём на растерзание социуму. Вполне возможно, что последний ритм был крайним и за ним конечная остановка – одиночество. Либо вечное одиночество. Ритм.